精神科の患者におけるThought Control Questionnaire(前編）

TCQを開発したWells & Davies(1994)の研究で，協力者は健常群でした。
今日ご紹介するのは，「臨床群ではどうなんだろう」という関心のもとに
行われた，初期の研究です。



Reynolds, M., & Wells, A. （1999）. The Thought Control Questionnaire:
Psychometric properties in a clinical sample, and relationships with
PTSD and depression. Psychological Medicine, 29, 1089-1099.
この研究の目的
①臨床群で，TCQの因子構造，信頼性，妥当性を検証すること。
②治療による回復に対するTCQの感度を調べること。
協力者：DSM-ⅣのPTSD診断基準を満たす群（うつ病のある方もない方も）と，
うつ病診断基準を満たす群の外来患者と入院患者，計124名。
回復の基準：上記の診断基準を満たさなくなること。
測度
PSSI（PTSDの症状：再体験，回避，過覚醒の3カテゴリー）
BDI，
IES（トラウマ的な出来事に関する記憶の侵入と回避）
HAD（不安と抑うつ）
TCQの因子分析の結果
6因子解。「気晴らし」以外の因子はWells & Davies(1994)とほぼ同様。
気晴らし因子が「認知的気晴らし(e.g., 楽しいイメージを思い浮かべる）」と
「行動的気晴らし（e.g., 仕事をして忙しくしておく）」に相当する
2因子に分かれた。行動的気晴らしの方が2項目となって，信頼性が低い。
⇒Wells & Davies(1994)で得られた5因子として集計。
信頼性（内的整合性）αs≧.65で，Wells & Davies(1994)と同等。
群間差
うつ病群に比べて，PTSD群の方が，気晴らし尺度の得点が有意に高かった。
TCQと，PTSD症状および抑うつ症状との相関
PTSD群では，
社会的コントロール尺度とIES回避尺度とが負の相関。
気晴らしとBDI，HAD不安尺度とが負の相関。
うつ病群では，
再評価尺度，気晴らし尺度がBDIと負の相関。
罰尺度がBDIと正の相関。
気晴らし尺度がHAD抑うつ尺度と負の相関。
罰尺度がHAD抑うつ尺度と正の相関。
心配尺度，罰尺度がHAD不安尺度と正の相関。
再評価尺度がIES侵入尺度と負の相関。
罰尺度がIES侵入尺度と正の相関。
社会的コントロール尺度がIES回避尺度と負の相関。
目的②「治療による回復に対するTCQの感度を調べること」に
関する結果は，また後日…。
Psychological Medicineは，文字通り，（精神）医学系の心理のジャーナル。
面白い研究が載ってたりします。